App schlägt Anzeige

Wie die meis­ten be­rufs­tä­ti­gen Men­schen heu­te tra­ge auch ich ein Smart­pho­ne mit mir her­um. Ich be­nut­ze es häu­fig zum E-Mai­len mit Kol­le­gen oder für SMS-Nach­rich­ten an mei­ne Fa­mi­lie, für In­for­ma­tio­nen oder Un­ter­hal­tung ver­wen­de ich auch ein paar Apps. Wenn ich da­bei auf dem 3,5 Zoll großen Bild­schirm her­um­tip­pe, fällt mir re­gel­mä­ßig noch et­was an­de­res auf: eine zu­neh­men­de Zahl von win­zig klei­nen An­zei­gen.
Wenn ich zum Bei­spiel die App für das On­li­ne-Ma­ga­zin „Sla­te“ öff­ne, sehe ich ein Ban­ner für ein An­ge­bot na­mens Bin­go Rush - klei­ner als mein klei­ner Fin­ger, mit Ster­nen und dem Wort „kos­ten­los“. Was ist die­ses Bin­go Rush? Ich habe kei­ne Ah­nung. Un­ten in der App der „Huf­fing­ton Post“ fin­det sich ein win­zi­ges Recht­eck mit dem Text „Rub­beln und mit Adi­das ge­win­nen“. Was kann ich ge­win­nen? Das wird nicht ver­ra­ten, denn in die An­zei­ge pas­sen ja kaum fünf Wör­ter. In mei­ner Su­do­ku-App gibt es eine An­zei­ge für BMW - halt, falsch, für Audi (das Foto ist so klein, dass man das kaum er­ken­nen kann). Wenn ich dar­auf­tip­pe, ver­schwin­det die Su­do­ku-App, der Bild­schirm wird weiß, und mein Te­le­fon ver­sucht, ir­gen­det­was zu la­den, das Audi mir als Nächs­tes zei­gen möch­te. Be­vor es so weit ist, ver­lie­re ich die Ge­duld und star­te eine an­de­re App.
Der­ar­ti­ge stö­ren­de Li­li­put-An­zei­gen zei­gen den ak­tu­el­len Stand in der mo­bi­len Wer­bung - und sie funk­tio­nie­ren ein­fach nicht (sie­he Kas­ten „Was nicht funk­tio­niert“) . Kaum je­mand klickt dar­auf. In Um­fra­gen ge­ben vier von fünf Nut­zern an, sie nicht zu mö­gen.
Vie­le Un­ter­neh­men glau­ben, dass mo­bi­le An­zei­gen nach et­was Über­ar­bei­tung zu ei­nem Teil ih­rer Kom­mu­ni­ka­ti­onss­tra­te­gie wer­den. Eine der am meis­ten ge­fei­er­ten Gra­fi­ken aus dem Me­dien­be­reich war ver­gan­ge­nes Jahr eine Fo­lie zu die­sem The­ma: ein Ver­gleich zwi­schen der Art, wie Men­schen Me­di­en kon­su­mie­ren (zu 10 Pro­zent auf Mo­bil­ge­rä­ten), und den Wer­be­aus­ga­ben (hier macht der Mo­bil­be­reich nur 1 Pro­zent aus). Mit der Zeit, so sa­gen Be­ob­ach­ter, wer­den sich die­se Zah­len an­nä­hern. Dem­nach müss­ten die mo­bi­len Wer­be­bud­gets in den USA also von 2,3 Mil­li­ar­den Dol­lar im Jahr 2012 auf fast 11 Mil­li­ar­den Dol­lar 2016 stei­gen.
Ohne Fra­ge wer­den ge­schick­te Ver­mark­ter künf­tig auf Mo­bi­li­tät set­zen. Doch der bes­te Um­gang mit die­sem Me­di­um wird an­ders aus­se­hen als die win­zi­gen Dis­play-An­zei­gen von heu­te. Das hat sich in der Ver­gan­gen­heit ge­zeigt: Im­mer wenn ein neu­es Me­di­um auf­kommt, etwa Fern­se­hen in den 40er und 50er Jah­ren und das In­ter­net in den 90ern, gibt es eine Ex­pe­ri­men­tier­pha­se. In die­ser ver­su­chen Ver­mark­ter, die Wer­be­for­men wei­ter­zu­nut­zen, die in den al­ten Me­di­en funk­tio­niert ha­ben. Da­her wa­ren in TV-Spots der frü­hen 50er Jah­ren Spre­cher zu se­hen, die im Prin­zip nur Ra­dio­wer­bung vor­la­sen, und auf We­b­sei­ten der 90er Jah­re sta­ti­sche Dis­play-An­zei­gen, die aus Print-Kam­pa­gnen über­nom­men wa­ren. In bei­den Fäl­len kam we­nig da­bei her­aus. Neue Me­di­en er­for­dern neue Me­tho­den für die Wer­bung, und die ent­wi­ckeln sich mit der Zeit wei­ter. Das­sel­be wird für den Mo­bil­be­reich gel­ten.