Diese Krise ist noch nicht zu Ende und schon folgt die nächste. Wovon spreche ich? Ich spreche von dem, was mir zurzeit in Gesprächen, in Workshops und Planungsrunden mit Vertretern aus Marketing und Vertrieb begegnet: Unsicherheit, Mut- und Orientierungslosigkeit in punkto Preisgestaltung in der Krise.
Ergebnisoffen wird diskutiert, spekuliert und lamentiert. An drei Fragestellungen wird elaboriert. Ist die Bodenbildung bei den wichtigsten Rohstoffkosten erreicht und sind die Kosten bereits wieder im Anstieg, sodass die Preise auf den nachgelagerten Wertschöpfungsstufen erhöht werden müssen? Oder sollte jetzt nicht mit Rücksicht auf den hohen Preisdruck im Markt und wegen der erhöhten Preissensibilität der Kunden eine "Nullrunde" abgehalten werden? Noch schlimmer: Warum sollte man nicht sogar über Preissenkungen nachdenken, um sich verlorene Absatzmenge wieder zurück zu holen?
Mit Rechenbeispielen, Fallstudien und Szenarioüberlegungen versuche ich den Entscheidungsträgern klar zu machen, dass Preissenkungen in der Krise tödlich sind und zu sofortigen Gegenreaktionen des Wettbewerbs führen. Dies würde eine Preis- und Gewinnspirale nach unten in Gang setzen. Am Ende droht ein Preiskrieg, nach dem sich alle Beteiligten auf einem niedrigeren Preis- und Gewinnniveau wieder finden. Ich kenne keinen Preiskrieg, der sich gelohnt hätte. Das zerstörte Preisniveau und Preisvertrauen wieder zurückgewinnen dauert Jahre. Am besten ist es, einen Preiskrieg dadurch zu stoppen, dass man ihn erst gar nicht beginnt.
Stringentes Denken und mutiges Handeln vorausgesetzt, führt kein Weg an Preiserhöhungen vorbei. Preiserhöhungen - trotz und wegen der Krise - resultieren aus dem Zwang erstens, die wieder steigenden Rohstoffkosten - wenngleich auf drastisch reduziertem und noch volatilem Niveau - weiterzugeben und zweitens, die mit der Krise kollabierten Gewinne wieder zu steigern.
Im Laufe des zweiten Halbjahres ist wieder mit steigenden Rohstoffkosten zu rechnen. Sie symbolisieren das "Mittagsläuten", das heißt Preiserhöhungen sind jetzt zu planen und vorzubereiten, und zwar von allen Beteiligten. Nur wenn diese Preissteigerungen schlecht vorbereitet, auf falsche Kunden und Produkte verteilt, überhastet durchgeführt, mangelhaft kommuniziert werden, zu hoch ausfallen und nicht klar begründet werden, führen sie zu einem Verlust des Preisvertrauens. Und im schlimmsten Fall zu einem weiteren Verlust der Menge. Keine Frage, die Preise in der Krise zu erhöhen ist schwierig und unpopulär. Dazu gehört Mut und Bestimmtheit. Die sind jedoch nicht bei Unternehmen und Managern mit ausschließlich kurzfristiger (Überlebens-)Perspektive zu finden. Mehr denn je ist jetzt der Branchenprimus gefordert.
Alle mit * gekennzeichneten Felder sind Pflichtfelder.
Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende
Vorgehensweise ein:
Ihre E-Mail-Adresse und die E-Mail-Adresse des Empfängers werden ausschließlich zu Übertragungszwecken
verwendet – um den Adressaten über den Absender zu informieren bzw. um im Falle eines Übertragungsfehlers
eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch zu vermeiden, wird harvardbusinessmanager.de die
Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X_Send_by_IP)
beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die
Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird havardbusinessmanager.de die
Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.
Beiträge sollten nicht länger als 2000 Zeichen sein. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge zu kürzen.
"Wem - außer den Kunden - würde es nützen, die Preise konstant zu halten?"
Da fragt man sich, wer schlimmer ist. Unternehmensberater oder Unternehmen ohne Ideen und nachhaltige Strategien, die stets kurzfristig möglichst viel Kohle scheffeln wollen.
P. Purker